Adli soruşturmadaki DNA bulguları üzerinde Baro ve yetkililerin değerlendirmeleriyle merak edilen detaylar ve süreç akışı özetleniyor. Türlü analizler ve sonuçlar
Van’da geçen yıl 27 Eylül’de yurttan ayrıldıktan sonra kaybolan ve 15 Ekim’de Mollakasım Mahallesi sahilinde cansız bedeni bulunan Rojin Kabaiş’in ölümüne ilişkin adli soruşturma sürüyor. Dosyada gizlilik kararı bulunduğunu hatırlatan Van Barosu Başkanı Sinan Özaraz, soruşturmanın sağlıklı işlemesi için Adli Tıp Kurumu ve savcılık makamlarından çeşitli taleplerde bulunduklarını ifade etti.
“BİZ DE DOSYAYA TAM ANLAMIYLA ULAŞAMIYORUZ” sözleriyle başlayan açıklamada, otopsi raporlarındaki iki farklı DNA örneğine dikkat çekildi. Özaraz, bu DNA’ların öncelikle olası bulaş ihtimaliyle değerlendirildiğini hatırlattı ve bulaş ihtimalinin ortadan kaldırılması için olay yerinde ve adli süreçlerde görev yapan tüm personelden örnek alınması gerektiğini vurguladı. Ancak dosyaya tam olarak ulaşmanın kısıtlı kararlar nedeniyle güçleştiğini belirten Özaraz, ”bu bulaş ihtimali üzerinde yürütülen çalışmaların ardından bulaş ihtimalinin kalmadığı durumda bu DNA’ların dosya kapsamında şüpheli DNA’lar olarak değerlendirileceğini söyledi.
Özaraz, Adli Tıp’tan gelecek rapor doğrultusunda bu iki DNA’nın neden dosya kapsamında bulunduğuna ilişkin çalışmanın genişletilmesini de talep edeceklerini belirtti. DNA’ların vücudun hangi bölgelerinde tespit edildiği gibi bilgiler, dosya açısından en önemli delillerden biri olarak görülüyor ve bu veriye ulaşmanın soruşturmanın hızlı ve etkili ilerlemesi için kritik olduğuna dikkat çekildi.